Allsvenskanin vuonna 2024 käyttöönotettu VAR-teknologia oli keskiössä keskustelussa, joka koski tuomarointia ja sen vaikutuksia otteluihin. Vaikka VAR:n päätarkoitus oli tuoda tarkkuutta ja oikeudenmukaisuutta otteluihin, sen käyttöönotto ei ollut ongelmatonta. Teknologian alussa odotettiin, että se poistaisi kiistanalaisia tilanteita ja virheitä, mutta se herätti myös useita kiistoja ja epäselvyyksiä. Varsinkin otteluiden aikana tulleet tilanteet, kuten käsivirheet ja paitsioiden arviointi, herättivät jatkuvia keskusteluja, sillä VAR ei aina tuonut selkeyttä päätöksiin. Vaikka teknologia auttoi joidenkin virheiden korjaamisessa, se ei voinut poistaa ristiriitoja, ja monet kokivat, että VAR ei ollut niin johdonmukainen kuin alun perin toivottiin. Ottelut, joissa oli ollut paljon kiistanalaisia tilanteita, saivat aikaan turhautumista katsojissa, pelaajissa ja valmentajissa.
Yksi VAR-teknologian suurimmista ongelmista oli sen aiheuttamat kiistat ja epäselvyydet. Vaikka teknologia oli suunniteltu virheiden minimoimiseksi, sen käyttö toi esiin uusia ongelmia. Katsojat, pelaajat ja asiantuntijat alkoivat kyseenalaistaa VARin päätöksiä, koska niiden tarkkuus ja johdonmukaisuus eivät olleet aina toivotulla tasolla. Esimerkiksi käsivirheitä ja paitsioita käsiteltäessä VARin tulkinta oli usein epäselvää ja herätti kiistoja. Tuomioiden pitäminen selkeinä ja oikeudenmukaisina oli usein vaikeaa, sillä VARin käyttö ei tuottanut aina yksiselitteisiä vastauksia. Pienetkin virheet VARin toiminnassa herättivät voimakkaita tunteita, sillä monet kokivat, että teknologia ei ollut täysin luotettava. Tämä synnytti keskustelua siitä, pitäisikö VAR:n käyttöä tarkistaa ja muuttaa, jotta sen käytöstä tulisi johdonmukaisempaa ja selkeämpää – aivan kuten uudet vedonlyöntisivut ovat kehittäneet toimintojaan vastatakseen käyttäjien kasvaviin odotuksiin, myös VARin on kehityttävä, jotta se palvelee peliä oikeudenmukaisemmin.
VAR:n ja perinteisten tuomarilinjausten välinen suhde oli toinen suuri keskustelunaihe. Vaikka VAR oli suunniteltu avuksi tuomareille, sen käyttöönotto ei suinkaan korvannut tuomarin roolia kentällä. Tuomarilinjat, jotka ohjaavat peliä ja tekevät ensimmäiset päätökset kentällä, olivat usein ristiriidassa VARin kanssa. Tuomarit, jotka olivat tottuneet arvioimaan tilanteet itse ilman teknologiaa, joutuivat nyt luottamaan teknologian apuun ja antamaan sen muuttaa omia päätöksiään. Tämä toi esiin ongelmia, sillä useat tuomarit eivät olleet valmiita luottamaan kokonaan teknologiaan ja jatkoivat omien arvioidensa tekemistä, mikä taas aiheutti epäselvyyksiä. VARin tarkistuksen jälkeen usein tapahtunut muutos alkuperäisessä päätöksessä sai aikaan turhautumista pelaajissa, valmentajissa ja katsojissa. Tämä nosti esiin kysymyksiä siitä, kuinka paljon tuomarit voivat luottaa teknologiaan ilman, että se horjuttaa heidän omaa rooliaan pelissä.
Vaikka VAR-teknologia on tuonut monia etuja, kuten virheellisten tuomioiden korjaamisen ja oikeudenmukaisempien päätösten tekemisen, sen käyttöönotossa on ilmennyt monia haasteita. Yksi suurimmista haasteista on ollut teknologian tarkkuus ja sen johdonmukaisuus kaikissa tilanteissa. VAR:n käyttö ei ole ollut täysin virheetöntä, sillä jopa tarkistettuina päätökset ovat olleet kiistanalaisia. On ollut tilanteita, joissa VAR ei ole pystynyt selkeyttämään peliä, vaan sen käyttö on itse asiassa lisännyt epävarmuutta. Tämän vuoksi teknologian kehittäminen ja sen soveltaminen vaatii jatkuvaa parantamista. VARin nopeus ja tarkkuus ovat avainasemassa, jotta sen käyttö voidaan tehdä mahdollisimman sujuvaksi ja vähemmän häiritseväksi pelissä. Online vedonlyönti on myös sopeutunut tähän haasteeseen, sillä vedonlyöjät ja kertoimien asettajat seuraavat tarkasti, kuinka pitkään päätökset kestävät ja kuinka epäselvyydet vaikuttavat kertoimiin ja pelien kulkuun. Teknologia on kuitenkin tullut jäädäkseen, ja sen kehitykselle on valtavasti potentiaalia. Jos sen käyttöä pystytään parantamaan, voidaan sen avulla varmistaa oikeudenmukaisempia ja tarkempia päätöksiä pelissä.
Pelaajat ja valmentajat ovat olleet voimakkaasti mukana VAR:n käytön arvostelussa. Monet pelaajat ovat kokeneet, että VAR tuo ylimääräistä painetta peliin ja viivästyttää sen kulkua, koska he eivät tiedä, kuinka pitkään heidän täytyy odottaa päätöksenteon selkeytymistä. Erityisesti rangaistusalueella tapahtuvat pienet kontaktit ja käsivirheiden tarkistaminen ovat herättäneet keskustelua siitä, onko teknologia liiallinen. Vaikka VAR:n tarkoitus on estää väärät tuomiot, se on saanut aikaan myös turhautumista, sillä pelaajat eivät aina ole varmoja siitä, kuinka tarkasti heidän suorituksensa arvioidaan. Tämä on vaikuttanut pelaajien keskittymiseen ja heidän peliin liittyvään nautintoon, kun teknologia on vienyt liikaa huomiota itse pelistä. Vedonlyönti ilman rekisteröintiä on kasvanut suosioon juuri tämän epävarmuuden vuoksi, sillä vedonlyöjät seuraavat tarkasti, kuinka pitkään VAR-tilanteet kestävät ja kuinka ne vaikuttavat kertoimiin ja pelin kulkuun. Valmentajat ovat myös jakautuneita: osa arvostaa VAR:n tarkkuutta ja sen kykyä estää selkeitä virheitä, mutta toiset kokevat, että pelin luonne on muuttunut, kun tekniikka vie liikaa aikaa ja keskittymistä. He toivovat, että teknologia ei veisi peliltä sen luonnollista virtausta, vaan pysyisi luontevana osana pelin ratkaisua.